Como lo de Cricket es un arma de doble filo he estado buscando y buscando en la red, como no podía ser de otra forma, para ver que se cuece con respecto de este personaje y a quienes y como se aplica el término, y me he encontrado sin querer con algo tan certero sobre mi objetivo como esta web http://www.elergonomista.com/enebral3.htm con la siguiente definición:

Los Pepito Grillo

Parece que los anglohablantes los llaman whistleblowers. Pueden ser tan molestos como los críticos, pero también es saludable su presencia si no se llega al exceso. De perfil ético, estos individuos suelen llamar a las cosas por su nombre, se atreven a disentir, se solidarizan con las víctimas de injusticias, son coherentes e íntegros, formulan preguntas incómodas a sus mandos, denuncian situaciones indignas… Iñaki Piñuel nos advierte que este tipo de personas corre especial riesgo de padecer mobbing. Los Pepito Grillo hacen algo más que criticar: reflexionan, meditan, analizan, prevén... y formulan serenamente sus pensamientos.

Creemos que las organizaciones de cierto tamaño, en beneficio de su salud, necesitan estas personas como necesitan, por ejemplo, representantes sindicales. O, por lo menos, diríamos que su ausencia favorece el enviciamiento de las costumbres. Los Pepito Grillo forman parte de la "conciencia" de la organización.

Creo que resume bien lo que pretendía decir en mi primer artículo, excepto por la mención a los "whistleblowers" que según entiendo son "otra cosa", en cualquier caso gracias a su autor.